Comments for Just Spring

Comment on เข้าใจ AMQ โปรโตคอลที่ถูกใช้โดย RabbitMQ by Pornthep Nivatyakul

Pornthep Nivatyakul — Wed, 22 Feb 2012 12:11:53 +0000

ขอบคุณสำหรับบทความ

Comment on เกี่ยวกับสปริงหกหก by kozec

kozec — Tue, 14 Feb 2012 15:15:15 +0000

เริ่มต้น กับ Spring ต้องเริ่มยังไงครับ

Comment on REST Architecture เบื้องต้น by roofimon

roofimon — Thu, 06 Oct 2011 00:44:40 +0000

สวยงามมากครับ

Comment on REST Architecture เบื้องต้น by sinapam

sinapam — Wed, 05 Oct 2011 19:13:25 +0000

เอามาแปะให้ตามคำขอค่า

================================================================

article นี้หล่อมาก

แอบเสริมเล็กๆค่ะ อีกอย่างที่ต้องคำนึงถึง คือ การ design service หลายๆอัน ที่ loosely couple ซึ่งต้องคำนึงถึงความเป็น เจ้าของ data เป็นหลักค่ะ ใครควรจะเป็นเจ้าของ data นี้ ความรับผิดชอบของ service นี้คืออะไร

แล้วก็มีความท้าทายเรื่อง caching ค่ะ เพราะพอเริ่มแตกหลายๆ service มันก็ยิงระหว่างกันกระหน่ำ summer sales ต้อง design caching ให้ดีว่า ตรงไหนควรจะ cache เท่าไรยังไง แต่ถ้าจับจุดได้แล้ว มันก็จะ scale ได้อย่างรวดเร็ว และได้อย่างตรงจุด service ไหนโดน hit เยอะกว่า ก็เพิ่ม server service นั้นเข้าไปเลย แมะ อย่างนี้

Comment on Graph Database (Neo4J) by Flukeky

Flukeky — Thu, 31 Mar 2011 10:19:52 +0000

เพิ่งได้เข้ามาอ่านครับ สุดยอดมากๆครับ ภาษา query ใกล้เคียงกับภาษาคนมากขึ้นเรื่อยๆเลย ไม่ทราบว่ามีใครนำไปใช้บ้างยังครับ

Comment on ทำ Log ใน Spring ด้วย Log4j และ SpringAOP by panthephin

panthephin — Fri, 04 Mar 2011 16:51:33 +0000

^ ^

Comment on Service-Oriented Architecture and Enterprise Architecture Part1 by champillon

champillon — Fri, 10 Sep 2010 01:45:06 +0000

โอ้ววววววว

คม ชัด ลึก มากพี่ ขอบคุณก๊าบบบบบ เห็นภาพเลย

Comment on Service-Oriented Architecture and Enterprise Architecture Part1 by b.architect

b.architect — Thu, 09 Sep 2010 21:20:53 +0000

อยาก email comment ตัวเองแต่ทำไม่ได้ -_-’
เอาไว้ตรงนี้แล้วกัน

“หรือถ้า ‘สาร’ ที่เขาได้รับมากกว่าที่ต้องการ ก็อาจจะกลายเป็นขยะได้ และยังทำให้สับสนด้วย”
– แก้ paragraph#3 ครับ

Comment on Service-Oriented Architecture and Enterprise Architecture Part1 by b.architect

b.architect — Thu, 09 Sep 2010 21:11:26 +0000

พี่ไม่ค่อยได้ใช้คำว่า Process Architecture เท่าไหร่ ขออ้างอิงกับ Business Process แล้วกันครับ

ปกติเมื่อเราต้องการอธิบายสิ่งใดๆ (รวมถึงเรื่อง Enterprise Architecture) สิ่งที่เราต้องใส่ใจคือ ‘ผู้รับสาร’ กับ ‘สาร’

ทำไมถึงต้องพูดเรื่องนี้ เพราะว่าถ้า ‘สาร’ ที่เราส่งออกไปไม่เหมาะสมกับ ‘ผู้รับสาร’ ถือว่าสอบตก เพราะเขาจะไม่เข้าใจในสิ่งที่เราต้องการสื่อสาร หรือถ้าส่ง ‘สาร’ ที่เขาได้รับมากกว่าต้องการ ก็อาจจะกลายเป็นขยะได้

ตรงนี้นำมาซึ่งการอธิบายเรื่องใดเรื่องหนึ่ง (อาจจะ)จำเป็นต้องมี ‘สาร’ มากกว่าหนึ่งรูปแบบสำหรับ ‘ผู้รับสาร’ แต่ละกลุ่ม(คน) เรื่องนี้เขาเรียกว่า “Level of Abstraction”

เกริ่นมาถึงตรงนี้ ในเรื่อง Business Architecture แน่นอนว่าการอธิบายส่วนใหญ่ (99%) จะใช้ Business Process Model มาอธิบาย แต่(เงื่อนไขเยอะจริงๆ) ใน Business Process Model ก็จะแยกออกเป็นอีกหลายรูปแบบเพื่อให้เหมาะกับ ‘สาร’ ที่ต้องการสื่อออกไป และต้องการสื่อสารให้ ‘ผู้รับสาร’ กลุ่ม(คน)ไหนด้วยครับ

เพราะฉะนั้นตรงนี้พี่อาจจะตอบไม่ได้ว่า Business Architecture กับ Process Architecture ต่างกันมั๊ย ถ้าจะเอาเชิงลึกคงต้องนั่งคุยกันว่าเราอยู่บน ‘Context’ เดียวกันหรือเปล่า

Comment on Service-Oriented Architecture and Enterprise Architecture Part1 by champillon

champillon — Wed, 08 Sep 2010 01:02:14 +0000

หล่อมากๆพี่ เห็นด้วยครับที่ต้อง Focus ที่ Biz Arch. ก่อน

อยากถามว่าในมุมพี่ Biz Arch. กะ Process Arch. ต่างกันมั้ย?
ตอนนี้แชมป์กำลังคิดว่า มันใกล้กัน จนแทบไม่ต้องแยก Layer และรวมเป็น Biz Arch. ได้เลย
เพราะ Process Arch. น่าจะเป็น Detail-Level ของ Biz Arch.